Perché punire. Il collasso della giustizia penale

«Finché si diceva: \"l'individuo non esiste e se anche esiste non è imputabile\"; \"gli atti sono determinati\"; \"la responsabilità è collettiva\"; \"la società è ingiusta\"; \"nessuno deve soffrire\", e si continuava a condannare gli individui secondo i canoni della vecchia giustizia, sembrava che tutto andasse per il meglio. La prassi non ne soffriva e gli autori di quelle dottrine illuministiche, positivistiche, scientistiche, socialistiche, umanitaristiche potevano accedere al laticlavio. Improvvisamente ci si è accorti che qualcuno applicava quelle dottrine come se fossero state vere. Scaricava sulla società la responsabilità collettiva, faceva a meno di rispettare l'individuo, che non esiste (all'occorrenza uccidendolo), praticava l'esproprio rivoluzionario, etc.; e non essendo imputabile, chiedeva di non essere condannato.» Poco o nulla è cambiato dal 1977, quando l'Autore scriveva «Perché punire?» Di qui la scelta di ristampare quasi immutato questo testo divenuto introvabile