La riforma del giudizio di Cassazione

La tendenziale cameralizzazione del giudizio di cassazione determinata dall'ultima, ennesima riforma del processo civile, con l'individuazione di due canali di decisioni «non partecipate» (la camera di consiglio della sezione «filtro» e quella della sezione «ordinaria») e la previsione dell'udienza pubblica nel solo caso di controversie che pongono questioni di rilievo nomofilattico, suscita molteplici questioni collocate su diversi piani di valutazione. Vi sono, a monte, roventi interrogativi attinenti al rilievo «culturale» della perdita, nella prevalenza dei casi, dell'udienza pubblica, tradizionalmente intesa quale presidio di civiltà giuridica e di democrazia, tanto più che la decisione«a porte chiuse» fa il suo ingresso al massimo livello dell'esercizio della giurisdizione. Ma non mancano altrettanto significative questioni organizzative, che attengono al concreto funzionamento del giudizio di cassazione, ponendo il ceto forense dinanzi ad ulteriori difficoltà interpretative ed a